Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Овчинникова А.Н.
Дело 66-002-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Глазуновой Л.И., Судей - Русакова В.В. и Шадрина И.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2002 года де ло по кассационным жалобам осужденных Губайдуллина И.М. и Лукашева Л.П., адвокатов Перевалова В.И. и Хамди Е.В. на приго вор Иркутского областного суда от 27 ноября 2000 года, которым ГУБАЙДУЛЛИН Игорь Минварисович, родившийся 27 июня 1979 года в г.Братске Иркутской области, русский, со средним образованием, ранее судимый, - 30 сентября 1999 года по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 мини мальных размеров оплаты труда, что составляет 2.075 руб.
осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «б,в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 100 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 8.349 руб.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества со штрафом в сумме 8.349 руб.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено неот бытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назна чено 18 лет лишения свободы со штрафом в сумме 8.349 руб. и 2.075 руб с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Л У К А Ш Е В Л е о н и д П а в л года в г.Иркутске, русский, со средним образованием, ранее не судимый, о в Осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы, По ст. 162 ч.З п. «б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, По ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 100 минималь ных размеров оплаты труда, что составляет 8.349 руб.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет ли шения свободы с конфискацией имущества со штрафом в размере 8.349 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной ко лонии строгого режима.
По ст. 168 ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием состава пре ступления.
, Принято решение об удовлетворении гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения адвока та Перевалова В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей приговор оста вить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А :
Г у б а й д у л л и н и Л у к а ш е в признаны виновными и о за убийство Самодурова Г.И. 1959 года рождения, совершенное по предварительному сговору группой лиц при разбойном нападении с целью завладения автомашиной «Тойота-Королла», а также завладе ние паспортом и другими важными личными документами потер певшего.
Преступление совершено 19 окгября 1998 года в г.Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Губайдуллин и Лукашев свою вину не признали.
В кассационных жалобах:
Адвокат Перевалов В.И. в защиту интересов Губайдуллина указывает, что осужден невиновный молодой человек. Его подза щитный в судебном заседании заявил, что машину потерпевшего он купил у Ягудина, на предварительном следствии себя оговорил, это заявление не опровергнуто. Показания Губайдуллина, данные в пе риод расследования дела, не могут служить доказательством по де лу, поскольку они добыты с нарушением уголовно-процессуального закона. Других доказательств вины его подзащитного в совершении инкриминируемых ему деяний в материалах дела не имеется. Про сит отменить приговор и дело направить на новое расследование.
В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что в период расследования дела к Губайдуллину было применено физи ческое насилие, в результате которого он оговорил себя в убийстве потерпевшего. Однако, этих показаний недостаточно для признания его виновным в совершении преступления, поскольку иных доказа тельств, подтверждающих вывод суда в этом, в деле не имеется.
Ссылается на нарушения уголовно-процессуального закона при на значении и проведении судебных экспертиз, проверке показаний Губайдуллина с выходом на место происшествия, допросах свиде телей, решении вопроса о приостановлении предварительного след ствия. С нарушением требований ст. 144 УПК РСФСР, как он уверя ет, предъявлено и обвинение его подзащитному. Указанные нару шения закона повлияли на постановление законного и обоснованно го приговора. Просит отменить приговор и дело направить на новое расследование.
Осужденный Губайдуллин И.М. указывает, что в основу приговора должны быть положены показания, данные в судебном заседании. Просит не принимать во внимание его показания на предварительном следствии, так как так он оговорил себя под воз действием недозволенных методов, кроме того, был допрошен в от сутствии адвоката. Не могут быть использованы в качестве доказа тельств и показания свидетелей Березниковой и Слабко, данные ими в период расследования дела, поскольку на них также было оказано давление, и они подписали протоколы не читая содержания. Ссыла ется на неполноту судебного следствия, несоответствие выводов су да, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, « нарушение его права на защиту. Просит учесть все это. отменить приговор и дело направить на новое расследование. Одним из вари антов разрешения его жалобы он просит учесть его положительные характеристики и смягчить наказание.
Адвокат Хамди Е . В . в защиту интересов Лукашева, не со глашаясь с приговором, просит приговор суда отменить и дело на править на новое расследование. Основанием к этому она указыва ет, что Лукашев как на предварительном следствии, так и судебном заседании последовательно утверждал, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он находился в другом месте. Это ут верждение не опровергнуто. В основу приговора суд положил пока зания Губайдуллина, данные в период расследования дела, от кото рых он впоследствии отказался, объяснив причину изменения своих показаний. Не могут быть положены в основу приговора показания Губайдуллина и по тем основаниям, что они добыты с нарушением закона. Иных доказательств вины Лукашева в совершении преступ ления в деле не содержится.
> , Осужденный Лукашев Л.П. просит отменить приговор и дело направить на новое расследование. Он утверждает, что к со вершению данного преступления не причастен. На данной машине к нему подъехал Губайдуллин и предложил съездить в Братск и про дать. Однако его доводы признаны несостоятельными, с чем он ка тегорически не согласен. Приговор постановлен на противоречивых показаниях Губайдуллина, от которых он впоследствии отказался.
Других доказательств его вины в совершении преступления в мате риалах дела не содержится. Ссылается на неполноту предваритель ного и судебного следствия, считает, что необходимо было прове рить версию о причастности к убийству Самодурова других лиц, которым он должен был деньги. Указывает на нарушения уголовнопроцессуального закона при назначении и проведении судебных экспертиз, допросах свидетелей и другие, которые привели к поста новлению незаконного решения. Полагает, что в основу приговора необходимо было положить показания свидетелей, полученные при рассмотрении дела в суде, а не на предварительном следствии. Об обвинительном уклоне суда, по его мнению, свидетельствует и те обстоятельства, что при назначении наказания судом не учтено его состояние здоровья и семейное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению, не ус матривает.
Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства со вершения преступления органами следствия установлены из показа ний Губайдуллина ИМ., данных в период расследования дела.
Неоднократно допрошенный на предварительном следствии, Губайдуллин признавал свою вину в совершении преступления и подробно рассказывал о мотиве и обстоятельствах его совершения, своей роли и роли Лукашева при этом.
Свои показания он подтвердил при проверке их на месте происшествия.
Его показания судом признаны достоверными, поскольку нашли свое подтверждение при проверке других доказательств.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в той части, что нарушений уголовно-процессуального закона при его допросах и проведении иных следственных действий с его участием органами следствия допущено не было.
Поясняя об обстоятельствах совершения преступления, он рассказал, с кем его совершил, где проживает соучастник соверше ния преступления, и как его зовут. Рассказал, каким способом они убили водителя, кто из них и какие действия совершил при этом, и где оставили труп. Рассказал, как распорядились похищенной ма шиной и кому сообщили о своих действиях.
Его показания о месте совершения преступления соответст вуют данным, зафиксированным в протоколе осмотра места обна ружения трупа Самодурова.
При судебно-медицинском исследовании трупа установлено, что смерть потерпевшего наступила от огнестрельного пулевого ра нения задней поверхности шеи с повреждением головного мозга.
Кроме того, в лобной части трупа обнаружена ушибленная рана с кровоподтеком, которая образовалась незадолго до смерти в резуль тате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверх ностью.
Выводы данного заключения подтверждают показания Гу байдуллина в той части, что при убийстве Лукашев ударил потер певшего рукояткой пистолета по голове, а он в это время выстрелил ему в голову.
Кроме того, он указал место, куда они с Лукашевым выбро сили пистолеты.
Принятыми мерами их обнаружить не представилось воз можным, поскольку в указанном месте велись разработки земельных участков.
Также нашли свое подтверждение показания Г убайдуллина и в той части, что в пути следования в г.Братск Лукашев не справился с рулевым управлением, произошла авария, машина получила по вреждения.
Потерпевшая Ведерникова Т.И. пояснила, что в тот день, ко гда брат очередной раз поехал «таксовать» машина находилась в ис правном состоянии.
Свидетель Заря С В . пояснил, что машину он приобрел у Губайдуллина и Лукашева с множественными повреждениями, проис хождение которых они объяснили тем, что по пути следования из Иркутска в Братск у них произошла авария.
Признавая свою вину в совершении преступления, Губайдуллин пояснил, что машину продал за 5 тыс. руб.
Органами следствия был установлен покупатель машины Заря СВ., который подтвердил, что обнаруженную в гараже его родственников машину он приобрел у ранее незнакомых парней за 5 тыс. руб.
При осмотре автомашины обнаружены повреждения багаж ника, фар, крыши, переднего и заднего боковых стекол.
Данные, зафиксированные в протоколе осмотра машины, со ответствуют объяснениям Губайдуллина о механизме образования и месте расположения повреждений.
Данную машину опознала Ведерникова как принадлежавшую ей, которой по доверенности управлял ее брат -Самодуров.
Рассказывая о совершенных деяниях в отношении Самодурова, Губайдуллин пояснил, что в Братске об убийстве водителя он рассказал своей знакомой Березниковой Юлии.
По отдельному поручению следователя Березникова была допрошена и подтвердила показания Губайдуллина, кроме того, она назвала еще одну девушку, которая знала о преступлении, сведений о ней в отдельном поручении не имелось.
Свидетель Слабко Е.В., личность которой была установлена через Березникову, дала аналогичные показания, подтвердив, что они вчетвером катались на иномарке, Губайдуллин и Лукашев рас сказывали, как они убили водителя и завладели машиной.
Свидетель Букин В В . пояснил, что он по отдельному пору чению своего коллеги из Иркутска допрашивал Березникову Ю., ко торая рассказала об известных ей обстоятельствах убийства водите ля и завладения иномаркой. При этом она рассказала о таких под робностях, о которых ему не было известно из отдельного поруче ния.
В судебном заседании Губайдуллин, Березникова и Слабко изменили свои показания и стали утверждать, что Губайдуллин на предварительном следствии оговорил себя под воздействием недоз воленных методов следствия, Березникова и Слабко подписали про токолы допроса, не читая их содержания.
Эти заявления судом проверены, с приведением мотивов принятого решения, признаны несостоятельными.
Оснований ставить под сомнение принятое судом решение судебная коллегия не находит.
Кроме того, проверено утверждение Лукашева в той части, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний он нахо дился в другом месте, он лишь согласился помочь Губайдуллину продать машину.
Судом данное утверждение также признано необоснованным.
Находя его таковым, суд в качестве доказательств, опровер гающих данное утверждение, сослался на показания Губайдуллина на предварительном следствии, показания Зари, Березниковой и Слабко, и другие доказательства, подтверждающие вывод суда о причастности Лукашева к убийству потерпевшего.
Оценив добытые доказательства в совокупности, суд обосно ванно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совер шении инкриминируемых им деяний, и их действиям дал правиль ную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельст вующих о неполноте и необъективности исследования обстоя тельств дела, либо нарушающих прав осужденных на защиту, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, по материалам дела не установлено.
Требования закона при проведении судебных экспертиз, до просах подозреваемых, свидетелей и проведении иных следствен ных действий, органами следствия соблюдены Имеющиеся в показаниях Губайдуллина противоречия, по мнению судебной коллегии, не влияют ни на доказанность вины осужденных в совершении преступления, ни на правильность ква лификации их действий.
Наказание назначено с учетом характера и степени общест венной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не на ходит.
Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная колле гия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 27 ноября 2000 года в отношении ГУБАЙДУЛЛИНА Игоря Минварисовича и ЛУКАШЕВА Леонида Павловича оставить без изменения, а кас сационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
У ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ ^0^-е^^ Справка: Губайдуллин и Лука шев содержатся в учреждении ИЗ38/1 г.Иркутска.
'г Копии определения н а п р а в л е н ы :
Начальнику ¿/7 • УЛ, У 200^то а 2 . Д е л о о т п р а в л е н о «__ Сг^У^^Ь^^У А <УУУ-